20/3/2013, università di Trieste, intervento a studenti facoltà di medicina

v

 

Una breve presentazione personale mi sembra necessaria: mi sono occupato delle carceri e in generale della giustizia per motivi professionali, ho fatto il direttore di carcere dal 1974 fino a pochi anni fa; ho lavorato soprattutto nel Triveneto, mi sono occupato per un breve periodo anche di formazione e aggiornamento del personale e sono stato anche componente e presidente della commissione disciplinare per la polizia penitenziaria.

Detto ciò, andiamo al tema di questo incontro, che è quello del Servizio Sanitario in carcere, e del diritto alla salute; tuttavia, prima di arrivare all’argomento specifico, sul quale parlerà poi meglio il relatore successivo, e in particolare sul servizio psichiatrico,   credo sia opportuna una illustrazione generale del sistema penitenziario e sulle leggi che lo regolano, altrimenti si rischia di non capire di cosa parliamo.
E inizio subito da quel che è accaduto a inizio anno:  l’Italia è stata condannata dalla Corte europea per i diritti dell’uomo per violazione dei diritti umani, tortura e trattamento disumano o degradante” per  il sovraffollamento degli istituti penitenziari e per tutta una serie di mancate riforme nel settore giustizia. L’Italia è stata anche condannata a risarcire i danni a 3 detenuti ricorrenti, mentre altri stanno aspettando l’esito di altri ricorsi, che sono più di 500. E probabilmente visto l’andazzo e questa sentenza se ne aggiungeranno altri.
Ma del sovraffollamento parlerò in particolare più avanti, ora vorrei spiegare rapidamente cos’è il carcere, come definirlo?
Partiamo da un concetto generale, il carcere è un mondo ignoto,  dimenticato, il luogo della segregazione, della emarginazione;  qualcuno ha parlato di discarica sociale,  altri come il luogo fisico della punizione, giusta o ingiusta, adeguata o non adeguata, qualcun altro ha parlato del carcere come necessità poiché non ci sono alternative, malgrado le misure alternative previste.
Ognuno ha la sua idea secondo la propria visione ideologica o politica.
Io voglio solo definirlo astrattamente e giuridicamente: il carcere è il luogo dove fisicamente vengono trattenute in stato di privazione della libertà personale, persone:1) colte in flagranza di reato, che  significa colte nel momento di commettere un reato; 2) arrestate perché accusate con sufficienti indizi di colpevolezza, di aver commesso un reato, quando ci sia pericolo di fuga o inquinamento di prove; 3) condannate a pena passata in giudicato, cioè quando la sentenza di condanna è diventata definitiva ed esecutiva.
Ho parlato del reato, e bisognerebbe anche definirlo, cioè cos’è un reato? Vi do solo la definizione classica, il reato è qualsiasi azione o anche omissione che viola una legge: Il reato è perciò qualsiasi fatto che la Legge prevede come tale, principio di stretta legalità; proseguo velocemente perché non posso fare una lezione di diritto penale, ma la definizione si presta a varie considerazioni.
Il carcere viene distinto in linea di massima tra case circondariali, che ricevono persone in attesa di giudizio e si trovano presso ogni sede di Tribunale, e case di reclusione che accolgono persone condannate. Poi ci sono altri tipi di istituti particolari di cui ora è inutile parlare.
Le case circondariali hanno continui contatti e rapporti con Le Procure della repubblica, cioè con I P.M. e  con le forze di polizia, che sono diciamo così, i fornitori della clientela, degli ospiti.
Il carcere infatti non va a cercarseli, gli ospiti, ma li accoglie, anzi “ DEVE” accoglierli, senza potersi rifiutare; mi è capitato di vedere qualche collega che, per mancanza di posti, ha rifiutato di accogliere qualche arrestato, una volta proprio a Trieste,  la polizia è stata invitata a portalo a Gorizia, ma senza alcuna autorizzazione e quel direttore è andato incontro a qualche problema, o penale o disciplinare..
Il carcere ha sua una organizzazione amministrativa  e burocratica, come altre amministrazioni dello Stato, quindi uffici, circolari, relazioni . domande, e autorizzazioni, ecc. inserita nel Ministero della giustizia,
 Al vertice c’è il Dipartimento amministrazione penitenziaria, che ha a disposizione  un corpo di polizia, la polizia penitenziaria.  In periferia ci sono i provveditorati regionali, le scuole di formazione, gli istituti penitenziari, gli uffici per l’esecuzione penale esterna gestiti dai servizi sociali del DAP, una volta c’erano i centri clinici e  gli ospedali psichiatrici giudiziari, che riguardano l’argomento particolare di stasera e sul quale tornerò dopo.
Oltre al personale di polizia penitenziaria, operano nel DAP, e nelle sedi periferiche, anche personale amministrativo, educatori, medici, generici e specialisti come psichiatri, e infermieri, cappellani di rito cattolico, assistenti sociali, consulenti psicologi, criminologi, ecc..; il carcere è poi collegato con gli altri Enti locali, in primis Regione, poi Comune e Provincia, e ASL per i servizi sanitari specialistici ,per i tossicodipendenti e altro.
Esigenza prioritaria del carcere è, da una parte, la sicurezza interna ed esterna, assicurare che ad esempio, non si verifichino evasioni, e la sicurezza degli stessi detenuti da eventuali violenze, suicidi e altro, l’ordine e la disciplina interna e, in linea con quanto prevede la Costituzione, la rieducazione del soggetto, attraverso vari strumenti di cui poi vi dirò.
In carcere non si possono escludere episodi di violenza sia tra detenuti sia tra personale di polizia penitenziaria e detenuti, che tuttavia sono rari e se scoperti e denunziati, condannati pesantemente.
Ora veniamo al problema del sovraffollamento, per il quale l’Italia è stata oggi condannata.
“ Le carceri vivono in condizioni disumane e illegali. I detenuti vivono ammassati in carceri, spesso in edifici secolari- su i posti disponibili e  le presenze effettive c’è una differenza di circa 15.000 unità - , Ai detenuti non sono garantite né l’incolumità fisica né la vita, né la salute, né possibilità di lavoro. 206 tra suicidi e tentati suicidi” E’ una relazione che parla della situazione carceraria italiana partendo dal sovraffollamento e proseguendo su violenze ed altro.
Solo che è del 1983, è di Luciano Violante, parlamentare  responsabile del settore giustizia del PCI, dell’epoca.
Perché parlo di questa relazione? Perché il sovraffollamento non è una novità di oggi, in quell’anno i numeri erano di 27.000 posti e 41.000 presenze.
E non finisce qui: una relazione della II Commissione giustizia della camera dei deputati del novembre 2000,  parla ancora ( pag.15) del sovraffollamento riferito all’anno 1999, 53.000 presenze, circa 10.000 in più di quelle regolamentari. Viene anche citato un dato interessante e cioè che la capienza regolamentare prevede in 9 metri quadrati l’area minima di una camera singola e un aumento di 5 metri quadrati per ogni detenuto in più.
Secondo i dati attuali forniti dalla associazione Antigone, che è una associazione onlus che si occupa di problemi della giustizia e della detenzione con un proprio osservatorio ed effettuando visite negli istituti, ci sono poco più di 45000 posti e le presenze sono di circa 65000, un terzo è straniero. 
Le cause sono molte e allora bisogna allargare il discorso a tutto il sistema penale e alla lentezza dei processi penali, all’abuso della carcerazione preventiva, alla politica con i suoi interventi poco incisivi in materia, alle riforme non proprio giuste, alla penalizzazione dello stato di clandestinità, all’economia, cioè di soldi che mancano, perché  Tribunali, carceri e organizzazione di polizia, costano molto alla comunità, un detenuto costa al giorno dai 300/400 euro al giorno, alle cosiddette porte girevoli di cui ha parlato solo l’ultimo ministro della giustizia anche se gli operatori penitenziari lo sapevano da sempre, si tratta cioè di quegli arresti inutili, di persone portate in carcere la sera, mentre dovrebbero essere trattenute nelle camere di sicurezza, e scarcerate al mattino dopo, che però accrescono il numero dei presenti.
Sarà capitato a tutti di vedere quelle belle conferenze stampa delle forze dell’ordine, con tutti schierati dietro l’Autorità, e sentire in TV o sui giornali di 50/100/200 arresti , grande operazione,  ma poi? Vi siete mai chiesti dopo che succede, cioè di questi 100 arresti e arrestati che fine fanno, dove stanno, restano in carcere o no? Le belle conferenze stampa di fine anno che tutte le polizie fanno facendo i bilanci di quanti arresti hanno fatto, 100/200/1000, ma non dicono mai quanti di questi arrestati,  il giorno dopo vengono messi fuori, e quindi che hanno intasato le carceri inutilmente e hanno costituito numero per le statistiche. E’ il problema delle cosiddette “porte girevoli”, messo in luce dal ministro Severino, che però non si riesce a risolvere, fino a quando Polizia, carabinieri e altri non utilizzeranno a tempo pieno le camere di sicurezza, senza passare per il carcere..
Il sovraffollamento perciò non è più una emergenza, ma una situazione normale che dura da anni e richiederebbe provvedimenti normali e non inutili grida manzoniane.
La politica si è opposta e si oppone all’amnstia, che in effetti  serve a poco o niente, e ha emesso il cosiddetto decreto svuota/carceri, è dell’anno scorso, e prevede gli ultimi 18 mesi alla detenzione domiciliare per reati cosiddetti minori.
La problematica del sovraffollamento riguarda in massima parte quei detenuti in attesa di giudizio e che sono in carcerazione preventiva in attesa di processo o in appello o in cassazione. E che quindi stanno dentro.
Ritorniamo perciò alla lentezza dei processi e quindi a un discorso sulla giustizia.
Il sovraffollamento non significa che in quella città o in quell’area c’è un alto tasso di criminalità o delinquenza: a TS, a GO, a UD tanto per fare esempi vicini a noi, gli istituti risultano sovraffollati-, il che non significa che TS, GO, e UD siano città inquinate da delinquenti. Basta leggere o sentire i bilanci dei CC o della PS  dicono che la situazione di queste città è tranquilla anzi che i furti ad es. sono diminuiti.
Allora perché  anche qui lamentano il sovraffollamento ? Perché la maggioranza dei detenuti presenti in questi luoghi proviene dai grandi centri urbani come Padova, Verona, a anche Milano, Bologna, o anche da più lontano, che vengono trasferiti nelle zone dove c’è più posto.
Non fa male ricordare che NON si può parlare di carcere solo in riferimento ai detenuti, ma bisogna sempre  tenere presente anche le leggi che regolano il trattamento del personale sia della polizia penitenziaria sia del personale amministrativo e dei direttori.
E bisogna poi tener presente le VITTIME del reato, soprattutto nei casi di reati gravi, ricordarsene non fa male, anche se non spetta al carcere occuparsene.
I suicidi? Nel 99% dei casi non dipendono né dal sovraffollamento che c’è sempre stato, né dalla organizzazione o dalla vita del carcere, ma dalla situazione giudiziaria.
Nel carcere la esigenza primaria è quella di salvaguardare la sicurezza, l’ordine e quella di garantire le esigenze id giustizia per gli imputati. Il trattamento deve essere umano e dignitoso, e rispettoso dei diritti umani e le libertà fondamentali dell’individuo, tant’è che vengono posti limiti alla privazione della libertà personale.
L’ultima considerazione riguarda la funzione della pena e del carcere: generalmente si dice che sono due le funzioni, la prima è la punizione del reato e quindi l’allontanamento del reo dalla società, e la seconda la rieducazione o risocializzazione, funzionano tutte e due? No, solo la prima, la seconda non dipende dal carcere, ma da altri fattori, che sono all’esterno. Il carcere può organizzare tutti i corsi professionali e culturali che vuole, ma poi il detenuto deve uscire, viene messo alla porta e dove va?
Il carcere è regolato dall’  Ordinamento penitenziario, che è una insieme di disposizioni legislative , comprese  anche nel codice penale e di procedura penale, che partono dal 1975 e arrivano fino ad oggi.
Un po’ di storia, tralasciando, per brevità, tutti i sistemi i sistemi antichi, quelli romani, medioevali e oltre, per arrivare subito al movimento illuminista, nel 1700 con il famoso Cesare Beccaria  dal quale inizia poi tutto – dei delitti e delle pene, con l’abolizione della tortura, l’inutilità della pena di morte, l’umanizzazione delle pene.
Dopo l’unità d’Italia, i vari sistemi dei diversi stati furono sostituiti da un unico regolamento, quello piemontese, che non era proprio un modello di civiltà.
Il sistema penitenziario fu modificato, insieme ai codici penali solo nel 1892, le carceri dipendevano dal Ministero della marina, - la parola galera e galeotti, così come bagni penali, suggerisce subito l’idea di qualcosa che ha a che fare con il mare – e poi dal ministero degli Interni, mentre solo durante il fascismo passarono al ministero della Giustizia,  poi dal regolamento Rocco del 1931, insieme al regolamento del personale degli agenti di custodia della stessa epoca, e dalla legge del 1940 per il personale amministrativo e  i direttori.
Tutto cambia invece nel 1975, con la legge n. 354. È  in quell’epoca in quell’anno che ho iniziato il mio lavoro, grosse novità oltre ad  adeguarsi alle regole minime, la grande novità furono il permesso per uscire accompagnato per gravi casi, la funzioni del magistrato di sorveglianza e del tribunale di sorveglianza e ma soprattutto le misure alternative al carcere, cioè una diversa modalità di  scontare la pena, come la semilibertà o l’affidamento in prova ai servizi sociali, la detenzione domiciliare, per detenuti condannati definitivi  in determinate condizioni e con certi presupposti da valutarsi caso per caso, attraverso il cosiddetto trattamento individualizzato. Fu prevista anche una particolare forma di lavoro per i detenuti, cioè all’esterno del carcere. Non mi soffermo sui singoli argomenti per mancanza di tempo.

 All’epoca  questa legge costituì un grosso passo avanti,  anche forse troppo avanzata e sbilanciata nella parte della esecuzione penale, l’inizio fu difficile, sia perché l’ambiente, la società non era pronta per certe aperture, sia   perché poco dopo dovette fare i conti con un sistema penale ancora arretrato, e poi con le emergenze del terrorismo e della criminalità organizzata.

Non solo, ma rimanevano irrisolte le questioni relative ai codici penali, che saranno in parte riviste e modificate solo dopo le emergenze terroristiche e quelle relative alle norme sul personale.

 

Tuttavia erano troppi anni che si rimandava questa riforma, anche perché dopo quasi 25 anni era ora di adeguarsi  prima di tutto alla Costituzione della Repubblica  del 1948, alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950,  e alle regole minime sia dell’ONU sia  Europee, per il trattamento dei detenuti, degli stessi anni ’50 del XX sec.

La legge 354 del 1975 si ispirava direttamente alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950,alle regole minime dell’ONU e Europee sul trattamento dei detenuti sempre degli anni 50 del XX secolo e prima di tutto alla Costituzione della repubblica italiana che era entrata in vigore nel 1948.

    Dalla Costituzione, cito soltanto le regole, che stasera, ci riguardano da vicino

Art. 13 :   la libertà personale è inviolabile . Non è ammessa forma alcuna di detenzione , di ispezione o perquisizione personale , né qualsiasi altra restrizione della libertà personale , se non per atto motivato della autorità giudiziaria e nei soli casi  previsti dalla legge.
 Solo in casi eccezionali di necessità e urgenza , l’autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori di tipo restrittivo , che  però devono  convalidati dalla Autorità giudiziaria entro 48 ore E’ punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà.  La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.
 Art. 27 , 2. 3, 4 :l ‘ imputato non è considerato colpevole fino alla condanna definitiva . Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato . Non è ammessa la pena di morte …"      

 Bisognò aspettare il 1976 per il regolamento di esecuzione, poi solo nel 1986 la cosiddetta  legge Gozzini, dal nome del parlamentare relatore, che aggiornava e modificava alcuni articoli e introduceva altre novità come la detenzione domiciliare e i permessi premio. 

Cito l’articolo 1:
L’articolo1  della legge 354 del 1975 stabiliva che il trattamento penitenziario deve essere conforme a umanità  e assicurare il rispetto della dignità della persona, deve essere improntato ad assoluta imparzialità, senza alcuna discriminazione per nazionalità, razza e condizioni economiche e sociali, a opinioni politiche e a credenze religiose.
Premesso che deve essere mantenuto l’ordine e la disciplina, nessuna restrizione può essere adottata se non giustificata da  dette esigenze.
I detenuti devono essere chiamati  per nome( cognome), gli imputati devono essere trattati tenendo presente il principio che  non sono considerati colpevoli fino alla condanna definitiva.
Per i condannati è previsto un trattamento rieducativo, che costituisce l’obiettivo prioritario della legge ed è il linea con la previsione costituzionale della funzione della pena.
La legge 354 e  quella del 1986 ( Gozzini) si caratterizzarono però per:
Misure alternative al carcere, in particolare semilibertà e affidamento ai servizi sociali, e l’affidamento terapeutico per i tossicodipendenti, oltre a detenzione domiciliare, permessi premio
Le misure non furono accolte sempre bene dall’opinione pubblica e  da certa classe politica, si sono verificate molti cambiamenti in senso restrittivo, per soddisfare  il bisogno di sicurezza della gente davanti a certi delitti violenti.
Ovviamente perciò tutto dipende dalla politica dominante e dalla situazione sociale, economica e criminale: non dimentichiamo che in alcune aree del paese: negli anni passati c’erano  il terrorismo, è rimasta invece la criminalità organizzata  sono aumentati i delitti che cerno grande allarme sociale, soprattutto omicidi, violenze alle donne, rapine,  droga e anche delitti commessi al volante.   
Alla legge, segui poi il regolamento di esecuzione: ogni legge tratta i principi generali mentre il regolamento di esecuzione “regola” in particolare le modalità di esecuzione di quei principi.
Poi ci sono tutte le leggi che regolano il trattamento giuridico, economico del personale, i contratti collettivi, e le disposizioni riguardanti le varie categorie,
Come dicevo prima l’obiettivo prioritario è da un lato il mantenimento dell’ordine e della sicurezza, e in questo ambito la rieducazione e la risocializzazione del condannato. Come viene praticamente messa in atto questa funzione? Attraverso l’osservazione e il TRATTAMENTO individualizzato: l’osservazione della persona si attua attraverso colloqui con i vari operatori, educatori, assistenti sociali che operano sull’esterno, psicologi e altri consulenti, medici, polizia penitenziaria., volontari, cappellano, che raccolgono non solo informazioni ma ne studiano il comportamento.
L’osservazione deve durare in genere almeno tre mesi, al soggetto vengono offerte opportunità di partecipazione al lavoro ( quando c’è o comunque ne viene apprezzata la richiesta), attività culturali o sportive, contatti e relazioni con altri detenuti, contatti con la famiglia o altre persone esterne, studio della personalità, comportamento e condotta in carcere,….
Alla scadenza del periodo fissato, se si ritiene di non avere a disposizione gli elementi necessari, l’osservazione viene ancora prorogata, altrimenti si passa alla formulazione di un Programma di trattamento, alla quale partecipano tutti gli attori che prima ho nominato, che formano la cosiddetta equipe di osservazione. Il programma si compone di due parti, nella prima  viene presa nota di tutte e notizie raccolte, dal punto di vista sociosanitario, comportamentale e familiare e nella seconda vengono formulate “ipotesi” di trattamento, cioè gli interventi che si ritengono opportuni per il soggetto, nel campo lavorativo o altre attività organizzate nell’istituto. Vinee inoltre ineserita la previsione di eventuali concessioni di permessi-premio e/o di possibili misure alternative quando ci saranno le condizioni previste per legge. 
Ci sono state altre leggi, che per brevità cito soltanto come la legge c.d.Simeone del 1998, una specie di svuota carceri ante litteram, incrementando la possibilità di applicare  le misure alternative alla detenzione, in articolare l’affidamento in prova, la sospensione della esecuzione della pena disposta d’ufficio quando ricorrano determinate condizioni
Poi ci sono i Regolamenti interni, predisposti da ogni singolo carcere, da una apposita commissione interna e approvati dal Ministero
E poi le CIRCOLARI alle quali in genere nessuno pensa ma che hanno una importanza fondamentale in ogni amministrazione, perché sono ordini ai qauli i dipendenti bob ossono opporsi e dimostrano le linee guida della Amministrazione nei vari momenti.

E arrivo al tema specifico di stasera cioè il DIRITTO ALLA SALUTE e richiamo ancora la Costituzione, che all’ articolo 32 stabilisce:

" la repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e( quindi non solo dei cittadini propri ma dell’individuo in generale) e interesse della collettività e GARANTISCE CURE GRATUITE AGLI indigenti.
 Sono poche parole, sono molto chiare e semplici, ma contengono principi fondamentali : in questo paese il diritto alla salute è considerato degno di tutela da parte dello Stato.
Il diritto alla salute è fondamentale, cioè essenziale sia per l’individuo, non soltanto per il cittadino della repubblica, ma per qualsiasi individuo si trovi sul territorio nazionale; a tutta la collettività, cioè è nel nostro interesse che venga assicurata la tutela di questo diritto, infine, per assicurare la salute di tutti, la repubblica garantisce- è un impegno, un dovere – cure gratuite a chiunque non abbia i mezzi economici per pagare terapie, analisi, ospedali
Il servizio sanitario in carcere, così come lo intendiamo oggi, non ha una lunga storia, perché comincia appena dal 1931, con il Regolamento emanato in quell’anno, dove si prevede la presenza all’interno del carcere, di un medico. L’art.304 stabiliva che “ per ogni stabilimento ( così si chiamavano all’epoca), sono nominati uno o più medici….”, mentre al successivo art. 307 era prevista la possibilità di nominare farmacisti per la preparazione e la distribuzione dei medicinali.
Non si pensava tuttavia che la salute fosse un diritto, come invece avverrà del dopoguerra.
La tutela della salute, infatti diventa un diritto sociale, solo nel dopoguerra e appena nel 1946 si costituisce l’Organizzazione mondiale della sanità; nell’atto costitutivo viene detto che il possesso del migliore stato di sanità che si possa raggiungere costituisce uno dei diritti fondamentali di ciascun essere umano, qualunque sia la sua razza, la sua religione, la sua opinione politica e le sue condizioni economiche e sociali. I Governi hanno la responsabilità della sanità dei loro popoli…”.
E’ qui che arriva la nostra Costituzione con l’art.32 citato e però poi solo dieci anni dopo nel 1958 viene istituito il Ministero della Sanità e bisognerà aspettare poi il 1978 per l’istituzione del Servizio sanitario nazionale.
Nel frattempo erano intervenute anche le regole minime per il trattamento dei detenuti, l’articolo che riguarda i servizio sanitario penitenziario recita a un certo punto che: “ i servizi sanitari operano in stretta relazione con il servizio sanitario della comunità nazionale”.
Le leggi sul servizio vanno anche messe in rapporto con quelle del personale medico e paramedico, legge del 1970 n.740 e poi i cosiddetti medici incaricati provvisori, cioè non inseriti nell’organico di ruolo del Ministero, che erano tali solo sulla carta, in quanto la provvisorietà poteva durare una vita, in attesa del concorso.  Ma anche all’ordinamento penitenziario, alla sicurezza dell’istituto, alle leggi sul personale di polizia penitenziaria e ai quelli del direttore dl quale si dipende.
Solo nell’’86 si arriva alla legge Gozzini, nel ’89 alla riforma del codice di procedura penale, e nel ’90 alla riforma del personale di custodia.
La legge 354/75, comunque, confermava il servizio sanitario penitenziario di competenza del ministero della giustizia, pur adeguandolo alla Costituzione e alle regole minime.
Al servizio sanitario veniva dedicato un lunghissimo articolo, l’11 che cerco di riassumere nelle parti più importanti:
Ogni istituto dispone di un servizio medico e farmaceutico, cioè la presenza di un sanitario ( e teoricamente di un responsabile della farmacia affidata invece allo stesso medico) in ogni istituto penitenziario e una farmacia.
Lo stesso articolo prevede espressamente la necessità di poter avere uno specialista in psichiatria.
Quando c’è sospetto d malattia psichica, vengono adottati i provvedimenti del caso, nel rispetto delle norme concernenti l’assistenza psichiatrica.
E’ interessante inoltre citare – per quello che poi verrà dopo - la disposizione dello stesso articolo dove si dice che l’A.P. per l’organizzazione e il funzionamento dei servizi sanitari, può avvalersi della collaborazione dei servizi pubblici sanitari locali, ospedalieri, extra ospedalieri, d’intesa con la Regione e secondo gli indirizzi del Ministero della sanità.
Mi sembra che in questa frase ci sia già una previsione di quello che poi succederà dopo, con il servizio sanitario nazionale ma andiamo con ordine.
All’atto dell’ingresso  tutte le persone vengono visitate  e poi periodicamente controllate, c’è anche attenzione per le donne detenute per le quali si prevedeva un particolare servizio per puerpere e gestanti, oggi non vengono arrestate e fruiscono di misure come arresti e detenzione domiciliare, e per i bambini fino a tre anni che possono stare con le madri, sono previsti possibilità di creare asili nido, in linea di massima ho sempre cercato di convincere le madri ad affidare i bambini ad altre persone all’esterno.
I detenuti possono essere autorizzati ad essere visitati da un medico di fiducia.
Le Asl devono visitare le carceri almeno una volta all’anno per verificare le situazioni igienico sanitarie e riferire al ministro , al magistrato di sorveglianza e indicare i provvedimenti da adottare.
La legge istitutiva del servizio sanitario nazionale, del 1978, nel prevedere che la salute è un diritto dell’individuo e come tale va tutelato, non faceva alcun cenno esplicito alla salute delle persone in carcere.
Comunque il problema cominciò ad essere affrontato anche perché non era necessaria una previsione esplicita, era sufficiente  già la previsione generale relativa della Costituzione.
C’erano problemi organizzativi da affrontare  e non solo,; la medicina penitenziaria non è solo medicina, ma una medicina che opera in un ambiente particolare, che può anche costituire una causa scatenante di molte patologia, inoltre ci sono motivi legati alla posizione giudiziaria del soggetto, per cui ad esempio, le decisioni mediche relative a una particolare terapia o una visita in ambiente ospedaliero, salvo casi di imminente pericolo di vita, necessita di particolari autorizzazioni, poi ci possono essere motivi di sicurezza dei quali il medico non sa e non può sapere. Cosa prevale in questi casi, il diritto alla salute o l’esigenza della sicurezza?
Quante volte si son verificati casi di evasioni dagli ospedali?
Vi è un aspetto medico-legale per il continuo contatto con la magistratura e con la direzione del carcere e perché una determinata malattia può influire sulla posizione del soggetto, addirittura sulla scarcerazione o su misure alternative.
Il medico penitenziario fa parte del consiglio di disciplina, perché per le sanzioni di esclusione dale attività in comune e isolamento e permanenza all’aperto da solo, è necessario un parere medico.
Il medico penitenziario partecipa al  trattamento, fa parte dell’equipe di osservazione e trattamento.
Negli anni ’80 del XX sec. Il Ministero istituì, con una serie di circolari interne, il servizio di guardia medica prima solo notturna, poi, nei grandi complessi penitenziari, anche diurna e che poi fu chiamata SIAS, servizio integrativo di assistenza sanitaria, allo scopo di coprire il più possibile l tema della salute delle persone affidate alla sua custodia, e successivamente il Servizio Nuovi giunti, più di tipo psicologico, per accertare eventuali problematiche e la possibilità o meno di azioni autolesionistiche e/o suicidi e quindi poter disporre una adeguata sorveglianza.
Ovviamente tutto questo richiedeva molti soldi, e negli ultimi anni i servizi sono stati ridimensionati.
Mancavano poi gli infermieri, pochi quelli di ruolo facenti parte degli organici, e ricorso perciò ad assunzioni provvisorie quando si riusciva a trovare qualcuno disponibile, in genere qualche pensionato e qualche giovane appena uscito dalla scuola, che appena possibile scappava.
In molti casi, io ma anche qualche altro collega, ha dovuto far ricorso alla Croce Rossa.
Grandi dibattiti e  discussioni, per anni, sulla possibilità del passaggio al servizio sanitario nazionale, proprio perché la materia, per i motivi che ho esposto prima, si presentava complessa.
Solo nel 1998 si arrivava a una legge delega al governo per la razionalizzazione del servizio sanitario nazionale e la migliore organizzazione e del servizio¸ all’art. 5 veniva previsto il riordino della medicina penitenziaria.
Quindi nel 1999 si arriva al D.Lgs. 230,  che prevedeva il passaggio del servizio sanitario penitenziario al servizio sanitario nazionale e quindi alle ASL e quindi alle Regioni, e il passaggio di tutto il personale sanitario e infermieristico alle ASL e alle Regioni tutto il capitolo di bilancio, cioè i fondi, e le attrezzature, fino ad allora gestite dal Ministero della Giustizia.
Si iniziò tra mille polemiche e difficoltà con una sperimentazione su tre Regioni, cioè Lazio, Puglia e Emilia Romagna…., La sperimentazione è durata 10 anni, da quanto ne so dal 2008 il servizio è passato alle regioni e alle ASL
Dal giugno 2008 il servizio è passato al SSN cioè alle Asl dove sono transitati medici e infermieri.
Sono stati previsti veri livelli cioè se ogni istituto deve avere un presidio sanitario, l’entità del presidio è in rapporto alla grandezza del carcere.
Fino a 200/250 detenuti servizio non continuativo, servizio di guardia medica e  alcune prestazioni specialistiche più richieste, ad es. dentista.
Il secondo livello riguarda gli istituti con presenze superiori a 250 , il servizio giornaliero è continuativo sulle 24 ore e sono presenti alcune strumentazioni di base per esami diagnostici  semplici per evitare di andare all’esterno.
Il terzo livello riguarda la presenza di centri clinici  per interventi chirurgici e ospedali psichiatrici, che però ora saranno aboliti Tutta questa organizzazione è soggetta a continui aggiornamenti e  modifiche .
 Come ha funzionato, da quello che so, con qualche difficoltà. Tutti i medici penitenziari sono transitati nelle ASL e per gli specialisti provvedono direttamente le stesse aziende.  E’ rimasto il medico  all’interno del carcere, responsabile anche se alle dipendenze amministrative dell’ASL, cosi come infermieri preesistenti, o che per la guardia medica c’è ancora qualche problema
Quali sono quindi i cambiamenti avvenuti: Premesso che c’+ sempre una responasbile sanirtairo e che le funzioni sono sempre quelle, il cambiamento riguarda l’aspetto organizzativo in reazuone alle sesigenze localiSoprattiuuto per gli SPECIalisti, mentre prima si andva avanti con convenzioni, accordi individuali e contratti in base alle prestazioni e a un elenco di prestazioni, ad es.  i Dentista, oggi per tutti gli specilisti provvede l’ ASL  Per i ricoveri esterni dovrebbero esserci reparti cosiddetti protetti………
Dalle notizie assunte, tranne questi cambiamenti organizzativi, nulla altro è stato cambiato, anzi sembra che la riorganizzazione  non è ancora stata ultimata, procede a macchia di leopardo, tranne le regioni Emilia Romagna , Toscana e Lazio: in Lombardia e Veneto ad es.  si sta ancora ultimando, ma molto dipende dalle ASL .
Tranne però questa Regione, il FVG è ed è stato sempre molto in ritardo sulle questioni riguardanti gli istituti penitenziari, da quel che ho saputo,  c’è stata una sola riunione in questo senso e poi tutto è passato in secondo piano. Ma la Regione FVG è molto indietro nei rapporti con il sistema penitenziario, da sempre e in quasi tutti i settori,( formazione professionale, attività culturali, ecc.),di competenza.
Anche in questo caso perciò non c’è da aspettarsi che il passaggio avvenga a breve.
Per quanto riguarda i servizi psichiatrici, faccio solo presente che già dai primissimi anni ’80 del XX sec., solo a Trieste, e non poteva essere diversamente, era stato attivata una collaborazione, a titolo gratuito, dei Centri di Salute mentale e il carcere, cosa che invece non mi è stata possibile in altri istituti né del veneto e neanche a Gorizia pochi anni fa. Lo stesso vale per l’assistenza ai tossicodipendenti.   
A proposito del servizio psichiatrico, con legge del 2012 è stata fissata la chiusa degli OPG a quest’anno,2013, nel mese di marzo, e la loro contemporanea sostituzione per ogni Regione di analoghe strutture. Ma penso che, visti i precedenti e gli ostacoli di varia natura, anche politica, la crisi economica , le solite discussioni, mettono in dubbio la pratica attuazione almeno per il momento della chiusura stabilita e sicuramente ci saranno proroghe ecc. ma meglio di me potrà parlarne….
D’altro canto come si diceva prima il passaggio al servizio sanitario nazionale e alle ASL ha richiesta 10 anni e perciò anche in questo caso non c’è da attendersi che si faccia subito.
Soprattutto in questa  Regione Friuli Venezia giulia, dove, come dicevo, non è stato attuato neanche il passaggio al servizio nazionale.
Per finire devo dire che la crisi economica coinvolge anche il carcere che come tutta la pubblica amministrazione sta subendo ormai da anni tagli pesantissimi, in tutti i settori, cosi ad es. riduzione delle ore di lavoro per i detenuti perché non si possono più pagare, abolizione di generi di igiene personale che non è più possibile fornire, riduzione delle spese per la costruzione ma anche la ristrutturazione di istituti, ma anche semplicemente per pitturare gli ambienti e per la manutenzione di apparecchiature di sicurezza, riduzione delle spese per la benzina dei mezzi di trasporto, e anche per la loro manutenzione, riduzione anche nel settore delle spese per il personale.
Per concludere questo lungo intervento una rapida occhiata agli istituti della regione FVG
 5 istituti: Trieste, Udine, Pordenone, Tolmezzo, Gorizia, tutti erano e sono ancora classificati come case circondariale cioè accolgono detenuti in attesa di giudizio definitivo o condannati a una pena non superiore a tre anni.

Secondo una circolare recentissima del gennaio 2013, Tolmezzo sarà solo AS, mentre Gorizia  sarà soppresso ed era anche ora, anche se  da quanto si sa  sono stati previsti un milione di euro, per ristrutturazione.

. Io l’avevo proposto già  nel 2006, subito dopo l’ultimo condono.
Il carcere più nuovo in regione è Tolmezzo, che ospita un reparto di alta sicurezza, è costruito negli anni ’80 del 900,  con una capienza di circa 200/250 posti, all’epoca ci furono molte proteste della popolazione, ma c’era un tribunale e allora si fece;   oggi il bello è che dicono di sopprimere il tribunale   Il più antico è Pordenone, ospitato nel vecchio castello del XIII secolo, sembra di Ezzelino da Romano, una capienza di circa 60/70 posti, in pieno centro cittadino, nella piazzetta davanti ci fanno il mercato settimanale,
dopo quasi trent’anni di discussioni c’è stato finalmente un accordo tra Ministero, Regione e comune e dovrebbe essere costruito uno nuovo.
Trieste e Gorizia presentano più o meno a stessa struttura, di origine asburgica fine ‘800 o inizi ‘900, collegati entrambi al Tribunale attraverso in sotterranei, sviluppano solo in altezza,: ovviamente Gorizia è molto più piccolo aveva una capienza di circa 80/90 posti, oggi ridotti a  forse 40, rispetto a Trieste che va sui 150 circa, Trieste è stato ristrutturato negli anni 90 del 900, Gorizia è virtualmente soppresso ma ho saputo che sono stati stanziati fondi, circa un milione di euro, er una superficiale ristrutturazione. A mio parere soldi buttati.
Poi c’è Udine di cui non so bene l’origine m a credo sia degli anni del fascismo, con una capienza di circa 150 posti, recentemente ristrutturato. 

 

 

RUBBIA e dintorni ( seconda parte)

A sud della pianura padana,  sui colli circostanti il fiume Tevere, una piccola città chiamata Roma era cresciuta: si era ripresa dal saccheggio dei Galli del 386 a. c., aveva sbaragliato gli Etruschi, aveva già conquistato popolazioni e città del sud Italia, e poi i Celti che vivevano nell’area emiliano romagnola.

Quì, Roma aveva fondato colonie come quella di Rimini, nel 268 a. c.. di Cremona e Piacenza nel 218,  poi Bologna del 189, e Mantova nel 183.
Più a nord, i Galli cisalpini, che si erano schierati con il grande nemico di Roma, Annibale, nella seconda guerra punica,  partecipando a tutte le battaglie contro i Romani, attendevano, sconfitti,  il loro destino.
Il Nord/est, era occupato in parte ancora dai Veneti, che vantando leggendari antenati comuni – Antenore ed Enea, entrambi troiani - erano tradizionali alleati di Roma e, in altre zone, da popolazioni celtiche, come i Galli Carni che si erano stanziati nella zona intorno all’attuale Aquileia: essi erano già stati costretti a pagare un tributo a Roma, in segno di sottomissione, insieme agli Istri, stanziati nella penisola omonima e sul Carso triestino.
L’espansionismo romano e guerricciole locali, costrinsero i Carni a trasferirsi tra i monti che prenderanno poi il nome da loro, e, nel 181 a. c., secondo Tito Livio: “.. ..fu dedotta nel territorio dei Galli la colonia latina di Aquileia….”.


Aquileia

 La costruirono – secondo lo storico romano -, con funzioni di controllo del territorio, tremila legionari, oltre a centurioni e cavalieri, ai quali furono assegnati vari ettari di terreni.
Aquileia – così la descrive il geografo greco Strabone ( 60 a. c./ 23 d. c.) - “…..è la più vicina al golfo dell’Adriatico, è stata fondata dai Romani, fortificata contro i barbari dell’interno. Si risale con le navi verso la città salendo lungo il corso del Natiso,( Natisone) per circa 60 stadi. Essa serve da emporio a quei popoli illirici che abitano lungo l’Istro (Don). Essi vengono a rifornirsi di prodotti provenienti dal mare, come il Vino che mettono in botti di legno, caricandolo sui carri….”.
I Romani, dove arrivavano,  oltre a case,  teatri e terme, costruivano strade di collegamento, prima per uso militare, e poi anche per uso civile e commerciale: nacquero quindi la via Postumia, la via Annia verso il Veneto e la colonia di Concordia sagittaria, e la pianura padana, e poi anche la via Julia Augusta verso le Alpi, verso Coccau.

castrum

La strada che collegava Aquileia con Lubiana ( Emona), fu una delle principali vie di comunicazione con la pianura danubiana; la strada romana procedeva da Aquileia verso l'odierna Gradisca d’Isonzo per poi dirigersi verso Farra d’Isonzo. Tra il paese di Mainizza  e Savogna i Romani edificarono un ponte, i cui resti si possono ancora notare nei periodi di secca del fiume.  Da Savogna la strada continuava verso Aidussina per poi  raggiungere Lubiana.
E’ probabile che proprio in questo periodo, durante la costruzione del ponte di Savogna, soldati romani, considerata la posizione strategica  abbiano costruito a Rubbia, un castrum, o un castellum, un accampamento fortificato, o comunque una torre di guardia, per il controllo militare della via e di quel territorio.
I castellieri, da secoli ormai, erano stati abbattuti e non esistevano più: i muri di pietra che restavano in piedi recintavano ora magazzini o allevamenti.
Anche l’Adriatico era in mano a Roma, che era intervenuta contro i pirati Liburni, creando basi in Dalmazia e altre zone costiere per il controllo di quel mare. 

Resti del ponte di Savogna

Intorno a un colle dominante su un angolo di mare, fu fondata nel I° secolo a.c. Tergeste, piccola colonia, posto di brevi soste, e luogo di passaggio da e per le regioni dell’Istria,  per mercanti o i ricchi romani che andavano e venivano dalle ville in Istria e Dalmazia. Tracce romane si trovano oggi sul colle di S. Giusto e nel piccolo teatro.
Ma era Aquileia la colonia che si avviava a diventare il centro politico, militare e commerciale più importante della zona: essa  si dotò anche di un porto fluviale, sul fiume Natisone e divenne ben presto un grande centro urbano e commerciale.
Nel 32 a. c. fu nominata capitale della Regio X Venetia et Histria.  La città divenne un centro commerciale  ricco e importante, il più importante della regione, i traffici, che già si svolgevano in quella zona fin dai tempi antichi, continuavano e anzi progredivano, con una popolazione multietnica: accanto ai funzionari romani e ai coloni latini, risiedevano ebrei e nordafricani, veneti, Carni e Istriani e, da quanto si racconta, superava i 100.000 abitanti. Vi soggiornarono anche Giulio Cesare nel 56 a. c. e l’imperatore Augusto.
Non posso non accennare, ora,  alla coltivazione della vite e alla produzione del vino, che in questa area arrivò sicuramente insieme alla fondazione di Aquileia.
 I Celti e le popolazioni indigene non conoscevano la vite e il vino, se non attraverso i commerci con Etruschi  e Greci del sud-Italia o dell’Egeo.
Furono i legionari, guerrieri ma anche coloni e contadini, a impiantare le viti, qui come nel resto d’Europa, conquistato da Roma (G. Negri e E. Petrini, Roma Caput Vini, ed Mondadori).
La varietà delle vigne impiantate in questa regione resta comunque un mistero, c’è chi propende per il Terrano-Refosco e chi per il Prosecco, e chi inoltre, per lo sconosciuto  ”dorato Vipacco”.

Azienda agricola castel di Rubbia

In verità Plinio il vecchio, nella “Historia naturalis”, parlava di un vino “Pucino”, bevuto dalla moglie di Augusto, Livia, al quale attribuisce i suoi 86 anni perché si crede che non ve ne sia “di migliore per i medicamenti” : quel vino “….nasce nel golfo del mare adriatico, non lungi dalla sorgente del Timavo, su un colle sassoso, dove alla brezza marina matura per poche anfore..”.
Il “Pucino”, non è stato ancora identificato, ma in verità, ancora oggi, il vino Terrano è raccomandato dai medici per le persone anemiche e per un corretto funzionamento dell’apparato digerente, viene prodotto sull’altopiano carsico,  che è sicuramente “sassoso”.
Anche ad Aquileia giunsero i primi segnali di un nuovo movimento religioso che era iniziato in Palestina, il cristianesimo. Come nel resto dell’impero, la diffusione della nuova religione non ebbe vita facile; si dovrà attendere, come sappiamo, l’anno 313 per uscire allo scoperto con l’editto di tolleranza dell’imperatore Costantino e qualche anno dopo, nel 395, il riconoscimento del cristianesimo come religione dello stato da parte di Teodosio.
Aquileia era diventata sede dell’autorità vescovile per tutta l’area friulana e istriana.
Ma la città si trovava proprio all’ incrocio delle vie che dalle Alpi e dalle pianure orientali arrivavano in Italia. Oltre il confine del Danubio, nell’attuale Ungheria e Austria, nei Balcani, popolazioni nomadi, definite “barbare”, si affollavano ai confini dell’impero e volevano oltrepassarli, con le buone o con le cattive.

Aquileia,basilica

Perciò tra il IV e il V secolo  d. c. le antiche vie consolari, e in particolare la valle del Vipacco, divennero teatro di eserciti, guerrieri e intere popolazioni in movimento che nessuno riusciva più a fermare, se si eccettua Stilicone che “ sconfisse i barbari in due grandi battaglie a Pallanza e a Verona e li respinse nel Friuli” ( H.Pirenne, storia d’Europa, dalle invasioni al XVI sec.).

Fu un periodo di grande confusione e di grandi invasioni:  Goti, Avari, gli Unni guidati da Attila, Slavi, Ungari arrivavano dai valichi alpini e carsici: il sistema di fortificazioni romano che controllava tutte le strade che  giungevano dall’Illirico in Italia, era ormai abbandonato.
 Alarico  e i suoi Visigoti saccheggiarono Aquileia che cessò di essere un centro politico e militare, gli Unni con Attila assediarono la città che resistette a lungo, ma  subì alla fine un castigo proporzionato alla resistenza che aveva opposto, l’intera regione divenne una terra di rovine e desolazione. Tutti i posti di difesa, castelli, “castra e oppida”, le grandi mura che circondavano i paesi non servirono a fermare l’invasione. “ ..non la densità delle selve, né l’asperità delle alte montagne, né la corrente dei fiumi dal rapido gorgo; non i castelli dei singoli luoghi, né le città difese da mura; non l’intransitabile mare, né lo squallore del deserto; non i burroni scoscesi e neppure le caverne nascoste fra le rupi….”…riuscirono a fermare le violenze, come scriveva un anonimo ( forse un vescovo ) cronista dell’epoca.
Forse era esagerata la drammaticità del momento , perché almeno “l’intransitabile mare” consentì la fuga e il riparo degli abitanti da Aquileia e di altre città venete nelle lagune, dove poi nacquero Grado e Venezia.
Il crollo fu totale, l’impero d’occidente non esisteva più,  nel 476 il barbaro Odoacre depose l’ultimo imperatore Romolo:  nel 489, sull’Isonzo, egli si scontrò con un esercito bizantino che provava a riconquistare i territori italiani,  e fu sconfitto.
Ritiratosi a Ravenna e assediato, poi, venne ucciso da Teodorico, re dei Goti, che si installò in quella città e si proclamò re d’Italia.
 A Roma l’unica autorità restava il Papa; negli anni 535/553,  le guerre gotiche/ bizantine promosse dall’imperatore d’oriente  Giustiniano,  consentirono  l’effimera riconquista di parte dell’Italia, da sud a nord, Ravenna, Venezia, a Trieste, dove fu installato uno speciale presidio militare per  difendere il territorio da altre eventuali invasioni.
Verso il 600 furono i popoli slavi che si mossero, occupando i territori dell'Europa centrale lasciati liberi da Goti, Germani e altri popoli: attraverso la Polonia essi giunsero fino alla Pomerania scendendo a sud e valicando il Danubio giunsero fino nell’attuale Serbia, Romania,  mescolandosi con le popolazioni preesistenti.
Secondo gli storici, gli Slavi erano originari dell’area baltica e furono chiamati dall’imperatore d’Oriente, Eraclio, per difendersi dagli Avari, e gli assegnò molti territori dalla Carinzia all’Istria, dalla Serbia alla Macedonia , dal Danubio all’ alto Adriatico.
Tra i territori occupati dagli Slavi, c’era anche quello che era stato lasciato libero da un altro popolo, diretto verso l’Italia:  secondo molti storici, quest’ultima invasione portò non solo a modificare in maniera  sostanziale il profilo culturale dell’attuale Friuli-Venezia Giulia, ma, in generale, modificò la storia d’Italia: l’arrivo dei guerrieri dalle lunghe barbe, i Longobardi “ ..al di qua delle Alpi determinerà fino al XIX secolo le sorti d’Italia: finì da allora l’unità di quel paese che aveva unificato il mondo”(  H. Pirenne, Storia d’Europa, dalle invasioni al XVI sec. Ed. Biblioteca Sansoni).
 Nel 568, superato il monte Nanos ( Paolo Diacono, storico di Cividale, Historia longobardorum, parla di Monte del re),  “ il re ( dei Longobardi) Alboino con tutto il suo esercito e con una moltitudine di popolo, uomini e donne”, attraversarono il passo della Selva di Piro, in sloveno Hrusice, tra le valli del Vipacco, percorsero la via Gemina che raggiungeva Lubiana,   penetrarono in Friuli, senza incontrare resistenza e giunsero a Forum Julii ( Cividale), dove, accolti bene anche dalla popolazione, si fermarono per vari mesi. 

Cividale del Friuli

Tutte le antiche fortezze romane, come quella di Rubbia, furono occupate a presidio di quelle stesse strade che essi stessi avevano attraversato senza incontrare particolari difficoltà.
Il primo ducato dei Longobardi fu quello di Forum Julii, con capitale proprio la civitas, da cui il nome Cividale, e fu affidato a Gisulfo, nipote del re Alboino: egli completò l’occupazione della regione annettendo al ducato Aquileia, Concordia e Zuglio, mentre non gli riuscì di prendere le zone costiere e lagunari, che restarono invece in mani bizantine.
Successivamente i Longobardi si espanderanno  nella pianura padana , soprattutto nella regione che da loro prenderà il nome( Lom(ngo)bardia), e arriveranno fino al  sud, in Umbria, in Campania, creando i ducati di Spoleto e Benevento.
L’ attuale Friuli e l’area slovena continuavano ad essere comunque non una vera e propria frontiera, ma una zona d’incontro e soprattutto di scontro tra popolazioni diverse, e teatro di scontri sanguinosi: nel 613, Avari provenienti dall’ attuale Ungheria, oltre a Slavi, invasero il ducato friulano e ne saccheggiarono la capitale Cividale.
Malgrado i continui attacchi e le guerre contro avari, franchi e bizantini, i Longobardi crearono uno stato  che durerà per un paio di secoli fino alla guerra con i Franchi e alla sconfitta da parte di Carlo magno, nel 776.
In quell’anno, il duca longobardo del Friuli, Rotcauso, insieme ai duchi di Treviso e Vicenza, affrontarono Carlo, che aveva già vinto a ovest, a Pavia:  sulla Livenza,- vicino all’attuale Motta di Livenza – i longobardi friulani e veneti furono sconfitti, e dovettero cedere ai Franchi.
Con i Franchi e la creazione del Sacro Romano Impero, il territorio fu riorganizzato: bisogna innanzitutto tener presente che all’epoca il nord est non aveva l’attuale organizzazione, poiché non esisteva la attuale divisione tra le regioni Veneto, Trentino e Friuli. Forum Iulii era solo il territorio di Cividale.
Il patriarcato di Aquileia, spaziava su un vasto territorio che comprendeva anche il Veneto, per la sua posizione geografica  fu protetta anche dopo, da tutti gli imperatori germanici e divenne un vero e proprio principato ecclesiastico, una sede prestigiosa e ricchissima grazie alle cospicue donazioni ricevute da principi e imperatori e anche alla facoltà di coniare moneta.
La parte orientale fu organizzata in parte come marchesato con la vecchia capitale longobarda Cividale e in parte come contea di Gorizia.
Fu un periodo di grande confusione, i confini dei territori erano molto vaghi, i successori di Carlo magno avevano creato anche un ipotetico regno d’Italia; il titolo, anche se puramente formale, comunque faceva gola a molti.

Berengario e la sua corte

Il Friuli, nel l’888, dette un re d’Italia,  Berengario, marchese del Friuli, che successivamente, nel 915, fu nominato anche imperatore del sacro Romano Impero. Berengario era nato proprio a Cividale nell’850 circa, ed era il signore più potente della penisola, perché controllava il Nordest, che era militarmente forte trattandosi della marca di confine con i turbolenti abitanti dei Balcani (M. Scardigli, Le battaglie dei cavalieri, ed. Mondadori)
Egli dovette affrontare, tra l’altro, anche una grande invasione di Ungari, provenienti dalla Pannonia (poi Ungheria), che entrarono per la solita via delle Alpi orientali, saccheggiando e seminando terrore.
Dopo una vita avventurosa, in un periodo confuso, definito dagli storici dei ”secoli bui”, Berengario  fu assassinato a Verona nel 924.
Il nome della città di Gorizia appare, per la prima volta, in un diploma imperiale del 1001, quando  l’imperatore Ottone III  donò al patriarca Giovanni di Aquileia la metà del castello e della villa  “ que Sclavorum lingua  vocatur Goriza”( W.Baum, I conti di Gorizia, Libreria editrice goriziana) mentre il primo documento relativo alla Contea, secondo gli storici, è del 1107.
Sulla origine della famiglia dei conti di Gorizia le notizie sono frammentarie, ma con ogni probabilità era originaria della Baviera o del Tirolo.
Il territorio della Contea, grazie ad alleanze matrimoniali, diritti ereditari e politica filo imperiale, si estese dal Tirolo alla Carinzia, dalla Venezia Giulia, tranne Trieste,  alla Dalmazia, venendo spesso in contrasto con il Patriarcato di Aquileia per il controllo e il possesso dei territori intorno a Gorizia e della vallata del Vipacco. I conti riuscirono in ogni caso a farsi anche nominare “difensori” di Aquileia.
Dopo l’anno 1000, cominciava un ‘epoca di ricostruzione delle contrade e dei villaggi devastati da secoli di invasioni: furono ripopolate molte aree della Regione, favorendo anche l’immigrazione di popolazioni Slave.
Siamo già nell’epoca in cui iniziano le crociate, che non interessarono direttamente  il Friuli e la Venezia giulia. Se ne parlò  parzialmente, e la contea di Gorizia si fece conoscere nelle capitali europee, al termine della terza crociata, a causa dell’arrivo in zona  del re d’Inghilterra, Riccardo, cuor di leone.

Riccardo cuor di leone

Si racconta infatti che nel castello di Rubbia egli fu imprigionato al rientro dalla crociata, anche se nulla attesta questo racconto.
La storia del rientro di Riccardo, invero, si svolge proprio in questa area e, così come viene narrato, sembra un film di avventure. Una delle fonti più importanti per ricostruire il suo viaggio di ritorno è il Chronicon Anglicanum di Rodolfo di Coggeshall, un monaco che scrisse quella storia qualche anno dopo.
Seguo invece la biografia scritta da Regine Pernoud, che racconta come Cuor di leone, partito dalla Palestina nel 1192, fu costretto da violente burrasche,  che colsero la  esigua flotta nel Mediterraneo occidentale, a mutare rotta e a indirizzarsi nell’Adriatico.
Nelle vicinanze di Corfù, la nave del re fu fermata dai pirati illirici:  questi però riconobbero Riccardo di cui apprezzavano il coraggio,  si convinsero a  imbarcarlo su una delle loro navi, con pochi compagni e servi, e lo accompagnarono fin dopo Ragusa ( Dubrovnik), sulle coste della Dalmazia. Secondo altri autori – vedi W.Baum, I conti di Gorizia -  la nave che portava Riccardo fece naufragio tra Venezia e Aquileia. Comunque sia andata, Riccardo si trovò in territori stranieri e anche sconosciuti. Egli pensava di  recarsi via terra verso le Alpi, ma fu ingenuo e sfortunato: invece di  proseguire di nascosto e magari camuffato, pensò bene di farsi annunziare  al Signore del luogo, per ottenere un salvacondotto per attraversare le sue terre. Un gesto corretto ma che invece gli costò caro.

Arco di Riccardo

Chi era il Signore del luogo?  Mainardo II, conte di Gorizia, che onorato di questa richiesta provvide subito ad ospitare il re d’Inghilterra; nulla vieta di pensare che Riccardo sia stato ospitato per qualche giorno nella fortezza di Rubbia, prima di proseguire oltre.
D’altro canto, il rientro avventuroso di Riccardo dalla crociata è testimoniato anche a Trieste da un Arco dove egli sarebbe  passato, chiamato appunto “ di Riccardo”. In realtà si tratterebbe di una porta della città antica, arroccata sul colle di S. Giusto. Nulla attesta che Cuor di leone sia passato di qua, ma nulla vieta di pensarlo, anche se mi chiedo per quale motivo quest’uomo in fuga, approdato in Dalmazia o ad Aquileia, per raggiungere le Alpi, avrebbe dovuto transitare per Trieste.
Tornando però al nostro racconto, Mainardo II  era non solo vassallo di Leopoldo VI Babenberg,  duca d’Austria e di Stiria, fedele sostenitore degli imperatori Hohenstaufen, e nemico di Riccardo, ma anche parente, forse nipote, di Corrado di Monferrato, morto assassinato in Palestina. Di questa morte si disse che era colpevole proprio il re d’ Inghilterra.

castello medioevale

 Il conte Mainardo,  pensando perciò al proprio interesse, diede allora incarico ai suoi uomini di  arrestare Riccardo, violando anche le prescrizioni della Chiesa in favore dei crociati: Cuor di leone, avvertito però da uno degli uomini che avrebbero dovuto trattenerlo,   travestito da mercante, insieme a pochi compagni, si mise in fuga,  riuscendo dopo varie peripezie, cavalcate e duelli, a raggiungere i sobborghi di Vienna, residenza del duca d’Austria. Qui però, venne  riconosciuto e con i suoi, circondato dai soldati: perciò, dopo una breve resistenza, dovette arrendersi.  Il duca Leopoldo, intervenne personalmente sul posto e si fece consegnare la spada.  Arrestato, Riccardo fu poi consegnato alle forze imperiali.
“ …sui luoghi della sua prigionia disponiamo di scarsissime notizie”, dice Pernoud: secondo questo autore, Cuor di leone fu rinchiuso nella fortezza di Durnstein, in Austria, subito dopo la cattura.
Si hanno comunque notizie di trasferimenti in altre fortezze, e nulla esclude che abbia soggiornato anche a Rubbia; si sa che  fu sicuramente trasferito in Germania a Ochsenfurt,  e successivamente  nel castello di Trifels.
Riccardo tornerà in Inghilterra solo dopo più di un anno e dopo che gli inglesi ebbero pagato il riscatto richiesto. Della prigionia del re  si impossessò la leggenda di Robin Hood, che si batteva per il ritorno del re, contro l’usurpatore Giovanni e lo sceriffo di Nottingham.
Rubbia e Savogna erano sicuramente parte della Contea di Gorizia: il castello doveva essere completamente diverso da quello che oggi vediamo. Anche se è difficile visualizzare un castello di quell’epoca,  possiamo solo immaginarlo facendo riferimento a quel che vediamo ancora oggi: tipico castello medioevale, una rocca, con muro di cinta merlato e camminamento di ronda, torri alte e cilindriche munite di feritoie, circondato da un fossato e con l’accesso tramite ponte levatoio.

antica torre?

A fianco all’edificio, quasi all’ingresso, si vede oggi una costruzione in pietra semicircolare e semidistrutta, nella quale si dice ci sia un fonte battesimale.  Sulla costruzione si vedono i segni di una porta murata; è possibile che si tratti dei resti di un antico castello o di una torre di guardia.
Questa mia ipotesi sembrerebbe confermata da L. Foscan e E.  Vecchiet ( I Castelli dei monti, delle valli del carso goriziano e dell’Isonzo. I Tabor, ed. Luglio, Trieste, pag.102): “ …qualcosa di questo primitivo manufatto medioevale è ancora rimasto, e lo si può individuare nelle due superstiti torri rotonde poste ai due estremi delle mura perimetrali che chiudono il parco di Rubbia…”.
Gli storici pongono la costruzione del castello  come si presenta oggi, nel XV secolo:  fu probabilmente un rifacimento completo, secondo nuovi stili e mutate esigenze, che fece cambiare aspetto al vecchio castello, da fortezza medioevale a palazzo rinascimentale.
 Secondo alcuni fu edificato dai Conti Coronini, ai quali oggi è intitolato a Gorizia il palazzo Coronini Cronberg, secondo altri sarebbe stato edificato da famiglia Thurn und Taxis ( italianizzato in Torre e Tasso), proprietari del castello di Duino, in provincia di Trieste, e poi dopo acquistato dai Coronini.
Essi ignoravano che su quel terreno c’erano tracce di un antico castelliere, poiché non esisteva l’archeologia né si conosceva l’esistenza di antiche civiltà.


Castello di Rubbia

L ’esterno dell’edificio di Rubbia  appariva- e lo è ancora oggi - simile ai castelli di Kromberk e Susans, oggi a Nova Gorica, di cui erano padroni gli stessi Coronini,  con le quattro torri laterali; all’ingresso un grande salone, con vari locali e cucine ai lati e in fondo scale che portavano ai piani superiori. Tra le scale, sui pianerottoli, fu installato sui pavimenti un mosaico che riproduceva il simbolo del cosiddetto fiore delle Alpi.  Questo simbolo, detto anche rosa celtica o carolingia, stella delle alpi, è una figura geometrica che disegna una specie di fiore a sei petali, al quale è stato attribuito nel tempo e nei vari luoghi, un significato generalmente religioso.
Era una figura decorativa largamente usata dall’antichità in molte parti del mondo, dall’Egitto dei faraoni alla Cina, dall’India al Messico al Giappone e altri paesi. In Italia apparve verso l’VIII sec. a. c. e si diffuse come motivo decorativo architettonico, in tutto l’arco alpino nell’arte Celtica, e nella iconografia longobarda. Nel medioevo ebbe grande diffusione anche in costruzioni e decorazioni religiose e valicò gli Appennini arrivando perfino nel sud e nelle isole: lo si trova come motivo decorativo degli architravi di antichi edifici del centro storico di Forìo d’Ischia.

Mosaico aquileia

Da motivo decorativo e simbolo religioso, negli ultimi anni è diventato simbolo di un partito politico. Durante i recenti lavori di ristrutturazione (ancora in corso), è stato ritrovato il mosaico contenente la decorazione del fiore alpino.
Tornando ai padroni del castello, i conti Coronini,  provenivano da  una famiglia “von Cronberg” originaria di Magonza, e fecero la loro comparsa a Gorizia intorno al 1500. Essi si integrarono nella zona e si legarono ai Conti di Gorizia e soprattutto alla corte degli Asburgo.
Il territorio era ancora dominio della casata dei conti di Gorizia, che però doveva difendersi dalle mire espansionistiche sia degli Asburgo, che avevano già acquisito Trieste nel 1382, sia, dall’altra parte, della repubblica di Venezia.
Tutta l’area del Vipacco  era terreno di contesa e di guerricciole continue, alternati a brevi periodi di tregua tra  Impero e Venezia, senza dimenticare le solite ingerenze papali e quelle del Patriarcato di Aquileia. Per completare i disagi, erano iniziate periodiche apparizioni dei Turchi che entravano nei territori per la solita via del Vipacco e, in più di una occasione, arrivarono fino a Savogna.
Dal 1420 la parte occidentale del Friuli venne annessa alla repubblica di S. Marco, compresa Aquileia, mentre la parte orientale fu divisa tra la Contea di Gorizia e i suoi territori da Cormons a Gradisca e tutta la valle dell’Isonzo,  e parte all’Austria che dominava già su Trieste e tutti i territori circostanti e contendeva anche le terre di Gorizia.  Nel 1394  peraltro era stato stipulato un accordo, poi rinnovato, tra il conte di Gorizia Enrico IV e  gli Asburgo in base al quale, nel caso di morte di un conte senza eredi, tutto il territorio sarebbe passato all’Austria.
Il Sacro Romano impero era ormai appannaggio degli Asburgo,  prima con Federico III e quindi nel 1493 con Massimiliano I°, mentre alla morte di questi nel 1519, l’impero e tutti i possedimenti  della casata passarono a Carlo V°, a capo di quell’impero “dove non tramonta mai il sole”, dall’Austria alla Spagna, dall’Italia ai paesi bassi, dall’ Istria alle colonie americane .

castello di Gorizia

I Conti di Gorizia avevano fatto il possibile per mantenere una certa autonomia e indipendenza, nel corso del tempo avevano dovuto subire il vassallaggio della vicina Austria e degli Asburgo barcamenandosi poi tra Aquileia, protetta dall’impero, e le mire espansionistiche di Venezia. Avevano fatto né più né meno di quello che potevano fare i piccoli stati, se volevano mantenere un poco di autonomia, appoggiandosi al potente vicino o a quello di turno.
Alla fine del secolo. XV°  le potenze europee erano la Francia, la Spagna e l’Impero. La vita politica, economica e anche religiosa italiana era perciò condizionata dalle scelte dei Grandi: l’unico stato italiano che poteva reggere  il confronto era Venezia. Il clima europeo non era affatto tranquillo, iniziavano le proteste luterane e calviniste, in Europa si combattevano guerre tanto grandi e tanto inutili, nelle quali era regolarmente coinvolta anche Venezia, per la parte che riguardava i possedimenti lombardi e friulani.
Le vicende del Friuli vanno viste in questo scenario e diventano veramente marginali rispetto alle grandi questioni europee.

planimetria castello di Rubbia tratta dal testo citato
i castelli del carso goriziano

Nel 1500, all’alba del nuovo secolo, la Contea di Gorizia cessò di esistere: l’ultimo rappresentante della dinastia, Leonardo,  morì senza figli. In base al trattato stipulato con gli Asburgo, tutte le terre, i castelli, i paesi e le città della contea, Cormons, Codroipo, Savogna e Gradisca  passarono sotto l’Austria.
 Con la fine della contea di Gorizia, finì l’ultima parvenza di uno stato autonomo nella regione: alla dieta di Worms, qualche anno dopo,  la Repubblica veneziana ottenne la parte centrale e occidentale del Friuli e la zona di Monfalcone.  L’ Austria invece prese l’intera contea di Gorizia, Gradisca, l’alta valle dell’Isonzo, la zona del Carso, Aquileia e Marano lagunare, tenendole ininterrottamente fino al 1918.

 

 

 




 

Il Gran Caffé

Re Gambrinus

Gambrinus è il nome di un leggendario re delle Fiandre (che è una regione dell’attuale Belgio) , considerato il patrono e/o l’inventore della birra. Sull'etimologia del nome ci sono varie teorie: secondo alcuni potrebbe derivare da un termine tardo-latino cambarus ( cellerario, addetto alle cantine) o da ganeae birrinus (colui che beve in una taverna); secondo altri si tratterebbe di una storpiatura del nome Jan Primus, riferito al duca Giovanni I° ( 1253/1294) di Brabante( territorio diviso tra Olanda e Belgio). Altre ipotesi farebbero, inoltre, derivare Gambrinus da un errore di trascrizione del nome "Gambrivius" o da un termine celtico camba, che indica la pentola dove viene preparata la birra.

Gambrinus, Trento

Il legame con la birra ha fatto si che il nome e la figura di Gambrinus compaiono in molte marche di birra europee e nordamericane: la Gambrinus Liga è la serie A del campionato di calcio ceco, sponsorizzato da una nota birra di quello Stato.

Lo stesso legame ha fatto sì, inoltre, che “ Gambrinus” sia il nome di molti locali, bar, birrerie, pizzerie e anche hotels: per restare in Italia posso citare l’Officina Gambrinus a Trento, un bar-trattoria, una birreria gambrinus a Udine, un hotel a Roma nella zona di via Veneto, e un altro a Cattolica mare, un bar ad Arezzo e un Music cafè a Montecatini Terme, a Napoli il caffè Gambrinus.
A Trieste, invece, è un circolo, una associazione, che si definisce culturale e che si chiama “amici del caffè gambrinus”, riferito allo storico locale di Napoli.

Personalmente non ne sono socio né frequento le loro iniziative, che spesso trovo alquanto singolari e discutibili, ma  chi vuole avere notizie più precise può andare a visitarne il sito.

Poichè conosco bene il caffè di cui i soci dicono di essere “amici” e che forse non tutti loro conoscono, proverò a raccontarlo.

Parto da una considerazione generale: Il “Gambrinus” non è l’unico Caffè di Napoli. Come  in quasi tutte le città, a Venezia ad es. con il Florian, a Padova con il Pedrocchi., come a Trieste con il S. Marco o il Tommaseo,  ma anche a Vienna o a Parigi, anche Napoli ha i suoi Caffè storici, luoghi di ritrovo di scrittori, poeti, artisti, giornalisti, politici, attori, e anche affaristi e persone comuni dove si parla, si ascolta, ci si intrattiene.

   Io posso ricordane solo pochi, quelli che ancora c’erano nel secondo dopoguerra, e negli anni        sessanta del XX secolo,  e non erano sicuramente gli stessi di una volta:  il caffè di “Van Bol e Feste”,      che si  trovava in piazza Borsa, vicino all’Università,  oppure il “Caflisch” , dal nome del titolare Luigi Caflisch, svizzero, in via Toledo, dalle parti della galleria, da quanto ne so era il più antico di tutti.

Gambrinu,interni

Altri ce ne erano a fine ‘800 e inizio ‘900, come il caffè Diodato, in piazza Dante, citato perfino in una poesia (Lassammo fa’ a’Dio) di Salvatore di Giacomo, poeta e scrittore, il caffè Calzona in galleria, il caffè d’Europa e tanti altri ancora, citati ne “ i caffè napoletani di E.Scalera”.

Nel 1860, nell’anno fatidico dell’unità d’ Italia, fu fondato, dall'imprenditore Vincenzo Apuzzo, al pianterreno del palazzo della Prefettura, all’angolo con via Chiaia, il “ Gran Caffè “.

L’  ingresso principale è stato ed è su quella  piazza che i veri napoletani chiamano ancora S. Ferdinando, invece di Trieste e Trento. A sinistra dell’ ingresso principale finisce via Toledo, di fronte da un lato un ingresso laterale della Galleria Umberto e dall’altro il teatro S. Carlo, mentre al centro la via che porta a castelnuovo e al porto. Sulla destra la facciata principale del palazzo reale con le statue di alcuni  re, e la grande piazza del plebiscito.

Il caffè riscosse immediatamente un enorme successo da parte della popolazione di ogni ceto, richiamata dall'opera dei migliori pasticceri, gelatai, e baristi da tutta Europa, di cui si avvalse il suo fondatore; ciò, nello stesso tempo, gli procurò subito la benevolenza della famiglia reale ed il riconoscimento per decreto di "Fornitore della Real Casa".

Dopo una quasi trentennale gestione Apuzzo, il locale passò a Mario Vacca, che lo trasformò completamente  e ne cambiò anche il nome: nacque il “ Gambrinus”.

Antonio Curri, galleria Umberto Secondo quando racconta Vittorio Gleijeses ( guida di Napoli), all’inizio  si beveva solo birra e cioccolata: “ in seguito fu aggiunta anche la sala ristorante, dove si potevano consumare lauti pasti per un prezzo fisso di lire 4,50”. Siamo negli anni 1889-1890, per affrescare il locale furono chiamati i migliori artisti napoletani dell’epoca: Antonio Curri( 1848/1916) architetto, pittore, decoratore, i pittori Luca Postiglione( 1876/1936), Pietro scoppetta(1863/1920), Vincenzo Volpe( 1855/1929), Edoardo Matania(1847/1929), Giuseppe Chiarolanza(1868/1920), Vincenzo Migliaro(1858/1938) pittore e incisore, Vincenzo Caprile(1856/1936) e altri. Il locale diventò così una galleria d’arte.  Erano trascorsi appena trentanni dall’unità, c’era ancora chi rimpiangeva la Napoli capitale di un regnoche era stato grande( G.Oliva un regno che è stato grande, ed. Mondadori),  adesso il re era Umberto di Savoia e la capitale era a Roma, iniziavano proteste e le prime manifestazioni sindacali contro le quali non si esitava a chiamare l’esercito: a Milano, nel 1898, sarebbero state represse a cannonate. Iniziavano anche inutili e dispendiose imprese coloniali per le manie di grandezza di un piccolo Stato ancora in formazione. D’altro canto, era l’epoca della “ belle epoque” e. a Napoli, del salone Margherita. Margherita era il nome della regina; poco distante dal “ Gambrinus” c’era, e c’è ancora, la pizzeria “Brandi”, dove secondo la leggenda, dovendo preparare una pizza speciale proprio per la regina, si pensò a qualcosa di patriottico: mozzarella di bufala bianca, pomodoro rosso, e basilico verde,  come i colori della bandiera, e le si dette un nome che divenne famoso, la pizza Margherita. Palazzo reale Da quegli anni in poi passarono nelle sale del gran caffè Gambrinus  personaggi illustri d'ogni tempo e paese, diventati poi clienti affezionati: Gabriele D'Annunzio (il quale, secondo alcune fonti, avrebbe scritto ai tavolini del caffè la poesia 'A Vucchella, musicata poi da Francesco paolo Tosti (1846/1916), per una scommessa con l’ amico poeta napoletano Ferdinando Russo ( 1866/ 1927),  poi Filippo Tommaso Mmarinetti(1876/1944) poeta scrittore , fondatore del movimento futurista,   Benedetto Croce, la giornalista e scrittrice Matilde Serao ( 1857/ 1927), e il marito Edoardo Scarfoglio, fondatore de “Il Mattino”,  il commediografo Eduardo Scarpetta, Totò e i fratelli de Filippo, e fra gli stranieri,  Ernest Hemingway, Oscar Wilde, Jean Paul Sartre. Nel vasto quadro dei Caffè napoletani, il Gambrinus fu presto considerato al vertice: in tutti i sensi, politico, mondano, artistico, letterario, largamente rappresentativo, anche per la posizione centrale e dominante che occupava, al centro cittadino, anzi al punto di contatto tra il vecchi agglomerato cittadino, il Porto e il mercato, e il nuovo, cioè Chiaia e Mergellina. Il Gambrinus definito come il balcone della città( A. Consiglio, 1967 prefazione ai caffè napoletani di E. Scalera, ed.Berisio), il luogo di incontro e di appuntamenti di tutta la città: “ ci si vedeva, ci si incontrava al Gambrinus”. Dalle sale o dall’esterno del Gambrinus si vedeva, si assisteva – e si assiste ancora – a tutto quello che succede in città, davanti al Palazzo reale, davanti alla prefettura, davanti al S. Carlo, siano turisti  siano manifestazioni politiche o sindacali o semplicemente persone normali che passeggiano, famiglie che girano per via Chiaia  o prolungano la passeggiata attraverso piazza del plebiscito . Scrittori, giornalisti, politici, viveurs, artisti, avvocati, magistrati e persone comuni, “ tutti i gioni e  per molti anni si sono dati convegno in quelle splendide sale, ed ogni gruppo aveva il suo tavolo”, così racconta Erminio Scalera nel libro citato (I caffè napoletani 1967), dove elenca almeno un centinaio di caffè e racconta anche storie sui frequentatori abituali.   Gambrinus,interni Percorsi i pochi metri che li separavano dal Gambrinus, “entrarono, strofinandosi le mani, e sedettero al solito tavolino di Ricciardi, quello vicino alla vetrata che dava su via Chiaia”: la frase è tratta da un racconto ( Il senso del dolore, l’inverno del commissario Ricciardi, ed Einaudi ), di Maurizio de Giovanni, ambientato nei primi anni 30, che cosi descrive il caffè: ”le cose qui, al caffè gambrinus non sono cambiate. Forse, addirittura, le condizioni degli stucchi, delle decorazioni, delle tele sono migliorate nel mio tempo: il restauro accurato, discreto e profondo, ha riportato a galla il passato meglio di quello che ritrovo in questi primi giorni di primavera del 1931. Davanti ai miei occhi, i segni del fumo di mille sigari, delle candele, della cucina; e gli schienali delle sedie addossati al muro quando si privilegia la sala da ballo al ristorante o al thè……Per il resto, le risate, gli sguardi ammirati dei turisti, lo svolazzare dei camerieri in marsina con enormi vassoi in bilico sono più o meno gli stessi, ora come allora”. Nel 1938, il locale fu chiuso, con una risibile scusa ( si racconta che la moglie del sig. prefetto non riusciva a dormire per le musiche e il frastuono proveniente dal caffè, che come detto era situato proprio al piano terra della prefettura dove abitava)  dal prefetto Marziali, perché era considerato luogo di ritrovo di antifascisti o comunque di un luogo dove si mormorava contro il regime e ci si lasciava andare a storielle e racconti satirici. Gambrinus Napoli, esterno Gli ambienti che fino a quel momento erano stati del locale furono destinati ad ospitare una banca, l’agenzia del banco di Napoli, almeno fino a quando un nuovo impresario, Michele Sergio, non riuscì a riaprire l'esercizio, rioccupando parte delle sale, quelle che si affacciavano su piazza Trieste e Trento; successivamente  quelle sale se ne aggiunsero altre, recuperate dalla banca, dopo più di quaranta anni, alla chiusura di una lunghissima controversia col Banco di Napoli. Solo nel 2000, infatti, le sale che si affacciano sulla piazza del Plebiscito, sono state riaccorpate al Gran caffè, restituendo al locale l’originaria architettura. P.za S.Fferdinando e S.Carlo Sostanzialmente riportato al suo antico splendore, oggi è uno dei luoghi più frequentati di Napoli, da tutti gli abitanti della zona di via Chiaia e dai turisti.  Sono passati da queste sale presidenti della repubblica, capi di stato e ministri stranieri e italiani in visita alla città. Gli ambienti interni  sono di inestimabile interesse artistico, si conservano dipinti, statue e stucchi, le pareti sono rappresentative della pittura napoletana di fine ottocento e compongono una vera e propria galleria d’arte. Nel 2010, in occasione dei 150 anni dalla fondazione, ci sono state grandi iniziative artistiche per tutto l’anno, dal café chantant al diner d’epoque ( una cena con menù del 1880, da gare di pittura al concerto di Natale.  Ogni anno, comunque, il caffè ospita nelle sue sale manifestazioni rievocative della bella "époque" europea e rappresentazioni di spettacoli musicali e teatrali di operette e di canzoni napoletane.